冼：俗語有云「殺敵三千，自傷八百」。打仗耗費資源，即使是商戰，也會為發動戰爭的企業造成傷害。究竟戰勝是否一定獲益？《孫子兵法》提出的全勝說，為我們帶來重要啟示。
黃：〈謀攻篇〉多次提及「全」字：「全國為上，破國次之；全軍為上，破軍次之；全旅為上，破旅次之；全卒為上，破卒次之；全伍為上，破伍次之」。
朱：不論商戰還是國與國的戰爭，如果獲勝後得到的只是破爛不堪的東西，那有什麼意義呢？雖然把競爭對手擊倒，但自己也要付出高昂代價，這就是「破」的壞處。
上兵伐謀：破敵部署 謀略制勝
冼：講到打仗，我們可能以為只要戰勝就行了，但孫子提出的「全勝」概念，不只指「完全」勝利，還有「保全」的意思。打仗的時候，不論是己方或是敵方的資源，都應盡量保全。如果辛苦攻下的城池或國家被弄得殘缺不堪，對得勝者也沒有什麼得益。
「全勝」包括「全」、「破」兩部分，所謂「破軍」、「破旅」、「破卒」和「破伍」等等，就是擊敗對方的軍隊，這在戰爭當然也是必須的。因此《孫子兵法》指出我們要兼顧「全」、「破」，不過要「大全小破」。如果「大破小全」，那只會得不償失，但奢想「只全不破」全無損傷亦不實際，如果能小破一伍而使對方全軍屈服，那這小破便值得了。
那要怎樣才能全勝呢？《孫子兵法》的金句是「不戰而屈人之兵」，怎樣才能做到這種全勝局面呢？
黃：〈謀攻篇〉提出了具體的方法。孫子指出「上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城」。最上乘的兵法是用謀略取勝，「伐交」即採取外交，「伐兵」即出兵，至於攻打城池、毀人之國，則是下下之策。
冼：以上的方法可分為兩大類：以智取勝及以力取勝。伐謀、伐交是利用智慧使對方屈服，伐兵、攻城則是以實力打敗對方。不過，戰將要懂得怎樣使智與力互動—即使是伐謀、伐交，沒有足夠實力的話，要成功還是不容易的。
李：大家可能覺得「伐謀」知易行難，但歷史上也有成功例子：
春秋時期，諸侯爭霸。齊景公重用晏子，使得國勢日漸強大，令勢力最大的晉國日益擔心。晉平公想征服齊國，就先派范昭以使臣的身份刺探齊國的情況。
范昭來到齊國，齊景公設國宴招待他。酒酣之際，范昭說：「希望能用君王備用的酒樽飲酒。」景公不敢怠慢，趕緊吩咐人說：「把我的酒器斟上酒，進獻給客人。」范昭更不推辭，端起就喝。坐在一旁的晏子站起來厲聲說道：「把君王的酒樽撤下去，換成別的。」下人就把酒器全換了。范昭無可奈何，假裝喝醉了，醉醺醺地對奏樂的太師說：「能給我演奏周王的樂曲嗎？我來跳舞。」太師說：「我不熟習周王的樂曲。」拒絕了范昭的要求，范昭討了個沒趣。范昭回到晉國，向晉平公滙報說：「決不能攻打齊國。」
敵人面前不能露出弱勢
朱：范昭自恃晉國強大，初到齊國時非常囂張，欲試探齊人的膽量。創造形勢對「伐謀」十分重要。范昭虛張聲勢，但晏子竟不害怕，當中帶出重要訊息：不論你是強是弱，在敵人面前也不能露出弱勢的樣子。
冼：范昭作為使臣來到齊國，在大殿試探君臣的能力。范昭運用了「威懾」策略，首先要求以君王的酒樽喝酒，擺出威勢。然後，還要求聽周天子的樂曲，威嚇齊王。如果齊國對范昭的一切要求順服，范昭便知道只要晉國一出兵，齊國就會害怕而投降，達到不戰而屈人之兵。
不過，為什麼范昭回國後勸晉王不要出兵呢？因出兵前要先看「五事七計」，要先計算形勢。五事即道、天、地、將、法。「道」指的是上下同欲；齊國明顯君臣同心，晏子反對做某件事，齊王也不會異議。「將」方面，晏子，掌握大局；連低級的奏樂大師也極有抵禦范昭的膽量，這就反映晉國一旦出兵，齊國人民必定誓死反抗。
其次伐交：遇上強敵 借力打力
李︰討論完「伐謀」，到「伐交」了。歷史上有不少「伐交」的例子：
案例分析：劉備借荊州
赤壁之戰後，諸葛亮以叔輔侄為由，說服魯肅，暫借荊州予劉琦。之後，孔明立書借荊州說待圖得四川之時，便將荊州交還，但得四川後卻不守信歸還荊州，東吳要臣皆倡儀伐蜀，但為魯肅所止，他背後有何策略？
朱︰魯肅阻止伐蜀也有其道理—如果硬要劉備歸還荊州，兩國便會交戰。鷸蚌相爭，漁人得利。讓魏國有機可乘，則雙方都沒好處。不如等待適當的時機，再奪回荊州。
冼︰這是資源的問題。遇上強敵，難免獨力難支。此時，可聯合其他對手對付大敵。魯肅正是深諳此伐交之道—借力打力。魯肅之所以反對伐蜀，乃因荊州屬通往東吳之要道，把其暫借劉備，則可借外力為己力，借蜀漢之力抵禦曹操。但時移勢易，吳國十年後決定襲擊荊州。這是因為他們合作的基礎—聯合抗曹的利益減少了。吳國見時機成熟，便放棄伐交，轉而伐兵，奪回荊州，擴大實力。
四招齊發 大獲全勝
案例分析：古巴飛彈危機
1962年10月，古巴危機一觸即發。美國總統甘迺迪及其特別助理要在十三天內，一方面對外迫蘇聯撤除設於古巴的導彈，另一方面控制國內鷹派（主戰的）軍人。全球瀕臨毀滅，美國最後如何成功化解危機？
冼：當時戰事一觸即發，若雙方發動核子大戰，後果不堪設想。如何避過這個危機？
朱：美國首先伐謀，為避免蘇聯發難，美國先聲奪人，宣示蘇聯沒有必勝的把握，並堅決表示會不惜與對方玉石俱焚，開戰只會兩敗俱傷，雙方都沒有好處。
冼：其次伐交，美國藉聯合國向蘇聯施壓，由聯合國駐美大使在電視上堅定向蘇聯表態不惜一戰。而美國在發表宣言前已跟所有歐洲盟國打好關係，一旦開戰必會站在同一陣線。
至於伐兵，美國當時眼見蘇聯不斷把疑似導彈的東西運進古巴，便派兵封鎖海域。
甘迺迪當時認為蘇聯其實並不想發動戰爭，只是他們沒有下台階，不能就此臨陣脫逃。於是美國便決定與蘇聯的領導層談判：若蘇聯願意退兵，美國便會交換某些政治利益，好讓他們能對國內反對勢力有一個交代，這又是另一層伐謀，蘇聯最終答應退兵。這案例充分顯示出美國運用了伐謀、伐交、伐兵等策略，讓全球避過核戰一劫。
全勝說有兩個很重要的理念。首先《孫子兵法》強調以智為先，以力為後，然而智慧雖然重要，但亦需要一定的實力，不然哪有兵來作戰？第二，全和破就像硬幣的兩面，我們不能一直只全不破。因為國家沒有經歷戰爭，士兵便不懂如何作戰，這樣很容易便會成為別人的攻擊對象。所以，重點是小破可以成大全。
沒有留言:
張貼留言